“维稳”须为“做多”正名

　　在中国股市，之所以做多叫投机，叫泡沫，而做空则不仅有创新的美名，还有挤泡沫的功劳，都是 “市场化”给闹的。

　　在中国蓝筹股的中坚银行股遭到国际机构做空挑战的关键时刻，管理层却阴差阳错地推出了转融通。尽管目前所推出的转融通，重在融资而不在于融券，融券与融资之比约为1:9，也就是说，证监会也许不无借转融通的推出“草船借箭”，为市场借来数百上亿增量资金入市的“醉翁之意”，不过，且不说“救市”乞求于“做空”机制对于一个市场机制还并不那么健全的市场来说是如何的不合时宜，等于是向一个低迷到无法再低迷的市场发出了做空加快其崩盘的信号，难怪转融通推出之日几大蓝筹股瞬间就被打压了下去。更何况，在国际做空势力如此气焰嚣张地向中国蓝筹股挑战并企图借做空中国对中国经济釜底抽薪之际，如此不合时宜地启动做空机制，这仅仅只是巧合吗?

　　我们并不一般地反对转融通，更不反对在中国股市逐步有理有利有节地引进和完善做空机制。但是，不能不看到，就中国股市目前的现状来说，总体上不仅依然还没有改变主要靠做多赚钱的格局，而且政策面在很多地方很多时候还在对IPO圈钱寻租、大小非减持套现和ST避免退市大开方便之门。而在转融通和股指期货人为设置了较高门槛，“做空也赚钱”的机制基本上与身为弱势群体的散户大众无缘的情况下，一味地不让市场做多而只让做空，则无异于逼散户群体净身出户。试问，投资者亏得连血本都快没有了，还让他们怎么挤泡沫?说什么“长期而言对投资者利益是最好的保护”，还不如说让脑满肠肥的既得利益群体继续吸更多的血以显得更加红光满面地为资本市场的政绩工程装点门面。

　　在中国股市，之所以做多叫投机，叫泡沫，而做空则不仅有创新的美名，还有挤泡沫的功劳，都是“市场化”给闹的。其实，中国股市的所谓“市场化”，并不是真正公开公正公平意义上与国际惯例接轨的市场化，而是“重融资轻回报”的“市场化”，为圈钱寻租服务的“市场化”，媚大欺小劫贫济富的“市场化”。“政策市”一旦打出“市场化”的旗号，也就等于说卖给了“功利化”、权贵化、权宜化，一言一行不仅不能不看既得利益集团的眼色，“以维护投资者利益为重中之重”的基本立场随之重心失衡，仿佛“头重脚轻根底浅”的墙上芦苇和“嘴尖皮厚腹中空”的山间竹笋，也就不奇怪了。

　　“维稳”，无非是相对于“不稳”而言。有“不稳”，才需要“维稳”。既然讲维稳，也就不能空讲“市场化”的大道理，而要给市场以实惠，给投资者带来看得见摸得着的实利。“跌倒油瓶也不扶”，跟“扶起老人遭索赔”有什么两样?!对于当前一做多就遭打击，放肆做空却不仅不会被“禁空”反而还备受政策关照的中国股市而言，“维稳”需要的不仅是“寻找上涨的理由”，更需要还市场以做多的权利，给投资者以弥补亏损减少损失的机会。给“救市”或“做多”以正名，这才是“维稳”行情长治久安，避免成为“一日游”或“X日游”的关键之所在。“维稳”怕“做多”，再喊也枉然。张灯结彩转眼空，还谈什么“市场化”不“市场化”。