为何民企仍是少数派弱势派

　　当前经济调结构的重点之一就是要将那些大而不强、大而弱、大而亏的企业调下去，扶持真正有竞争力的民营经济健康发展。中国经济如此，中国股市同样如此。

　　由中国企业联合会和中国企业家协会，按照国际惯例评选的“2012中国企业500强”9月1日对外发布，500强企业2011年共实现营业收入44.9万亿元，占同期GDP的比重高达95.3%，足见“500强”在国民经济中处于高度支配地位。

　　入围企业中，国企为316家，占比63.2%，其中规模最大的前30家企业，无一家是民营企业。316家国企共实现营业收入30.08万亿元，占500强营收总额的82.84%;资产总额116.7万亿元，占比89.6%;实现净利润2.1万亿元，占比87.5%。“500强企业”这种资产结构，与我国整体经济结构的状况是相一致的，它确凿无疑地表明，国有资本在中国经济运行中仍占较大地位，尽管经过30多年的改革开放，民企仍是“少数派”和“弱势派”。

　　500强企业营业收入和资产总额同比分别增长23.63%和20.4%，实现利润同比仅增长0.96%，这已经足以说明 “500强”大而不强;如果再来分析一下“制造业企业500强”，国有资本为主的大企业大而不强、大而弱、大而亏的特点，就表现得更加淋漓尽致。制造业500强中，国企为216家，营收和资产占比分别为67.7%和74.7%，可利润占比仅为61.8%。今年中报的亏损王中国远洋、中国铝业、鞍山钢铁等无一例外悉数入围;而民营企业以25%的资产创造了近40%的利润。说到底，中国企业500强中，国企的营收、资产、利润占比之所以都在80%以上，靠的无非是银行，仅5家国有大行(工、农、中、建、交)所创造的净利润(6744亿元)，就远超“中国民企500强”的全部盈利(4387亿元)。在盈利水平和劳动生产率上，国企都处于低位。从盈利水平看，216家制造业国企平均收入利润率和资产利润率均为2.65%，而284家民企分别为3.43%和4.84%;从劳动生产率指标看，国企人均创利为4万元，而民企为6万元。一言以蔽之，在竞争性领域，国企根本做不过民企。

　　既然民企效率高于国企，为什么国企越做越大?一个重要手段是兼并重组。500强中，有154家企业在2011年实施了兼并重组活动，共并购重组了1111家企业，其中110家国有企业共兼并重组了918家企业，占全部并购数量的82.6%。毫无疑问，这里大多是行政性兼并，其特点就是国有股权无偿划拨。如500强第33名、今年中报巨亏325亿元的中国铝业，就是将兰州铝业、山东铝业、包头铝业等地方国企的股权无偿划拨而做大的。另如制造业500强第10名的河北钢铁(中报盈利下降51%)，第33名山东钢铁(中报亏9.96亿元)，前者靠的是无偿划拨邯郸钢铁、承德钒钛等股权，后者靠的是无偿划拨济南钢铁、莱钢股份等股权。所有这些全是行政性兼并，图的就是做大营收，进入500强。既然如此，效率、效益之类也就可想而知了。

　　比较中国500强和美国500强，咱们的政府主导特色极为明显，500强中的300多家国企，基本上都是从计划经济体制下行政垄断性企业演变而来的企业集团。而美国500强中没有国企，领先企业大多来自服务行业、IT产业和先进制造业，更能反映企业的创新能力。即便同为资源型企业，同为500强之冠，同为石油石化行业，中石化实现利润717亿元，比上年仅增长1.4%，而美国的埃克森美孚实现利润410.6亿美元，比上年大增34.8%。

　　所以，当前经济调结构的重点之一就是要将那些大而不强、大而弱、大而亏的企业调下去，扶持真正有竞争力的民营经济健康发展。中国经济如此，中国股市同样如此。从这一点来说，更好地促进民营企业做大、做强就是我们非常期待的，这将有利于中国经济长期健康地发展。