金融时报紧缩阻碍了真正的经济改革

北京时间2月25日，《金融时报》刊登题为《紧缩阻碍了真正的经济改革》的评论文章，现全文主要内容摘要如下：

就目前的实际情况来看，在欧洲，“改革”一词虽普遍但却是骗人的玩意儿。欧元区第三大经济体意大利已经开始举行议会选举，在此期间你将会频繁听到“改革”一词。以现任总理蒙蒂为首的一大票意大利政客被划分为“亲改革派”，而其他政客则被认为是“反改革派”。实事求是地讲，推行严格的改革已经成为一种“封建教条”。

很多人不禁会问，什么才是改革？以二十世纪六十年代和七十年代的德国成长为例，时任西德总理的维利•勃兰特(Willy Brandt)曾喋喋不休地谈到改革。对于他而言，改革一词的意思就是，更多的工人权利，更多的福利支付。每次一听到“改革”二字，我首先想到的也是这些。

十年之后，英国前首相撒切尔夫人，让“改革”成了“私有化”、“解除监管规定”，以及“削减贸易联盟权利”的同义词。很明显，这和当前很多人对改革一词的理解非常接近。

在遭遇主权债务危机后，欧洲一些国家推行了一系列改革举措，其中包括服务的自由化、劳动力市场的改变，以及旨在保证长期财政承受力的养老金改革等。这些改革或许能够拉升部分国家的国内生产总值。不过，至于拉升的幅度是大还是小，目前仍是未知数。

《经济学人》的一位前主编，曾给年轻的记者提出建议，让他们在报道和改革有关的事情时做到“简化，然后扩大”。实际上，现在欧洲范围内围绕改革展开的争论，就是这个样子。你可能会在“简化，然后扩大”之后加上第三个要素，那就是“扰乱”。

全球最富有的国家，包括那些拥有自由且管理有序的劳动力市场的经济体。监管力度非常高的法国，人均国内生产总值，比监管力度不足的英国要高。然而，这并不意味着法国不需要推行改革。

为了减轻债务负担，欧洲国家大力推进紧缩政策。不过，在我看来，紧缩和改革是两个完全对立的概念。如果你想进行结构性改革，那么你就要拿出大把的钞票。如果你想要让劳动力市场遵循“招聘和解雇”的规则，你就需要拿出解决和临时解雇人员相关的问题的政策。在紧缩的大环境下，根本就不可能推行结构性改革。

有分析指出，结构性改革可能在短期内不利于经济的复苏，但是，从长期的角度来看，这样的改革势必会提振经济增长。反之，紧缩政策，在短期内会削弱经济复苏的能力，在长期内也不利于经济增长，最终给欧元区带来的只能是一道道的经济和社会伤痕。

一位意大利高官告诉我，他们可以让意大利的财政处于可控状态之下。我认为，他无法做到这一点。欧洲委员会上周公布的预测表明，紧缩政策并没有提振经济增长，而试图通过量化宽松的货币政策来拉升经济，也是徒劳之举。

本评论作者沃尔夫冈 明肖(Wolfgang Münchau)，是《金融时报》的资深作家。(米娜)