白酒危机被疑为融券做空

　　在重庆啤酒(600132)事件即将届满一周年之际，酿酒行业再出“黑天鹅”事件。《投资快报》记者发现，上述事件有可能涉及重大的卖空阴谋，让事件显得不是那么简单。

　　疑点重重：“中国酒业协会回应”是否真实?

　　疑点一：集中在“中国酒业协会回应”上。根据网络搜索结果，该回应首次出现在网上的时间是11月3日，分别在天涯、猫扑等各大论坛同时大量出现，但是其落款时间为“2012年8月20日”，与前日流传的落款为“十一月十九日”的回应时间明显不符。根据《投资快报》所得到的消息，中国酒业协会相关负责人已经明确表示，并未发布过上述回应。

　　疑点二：《投资快报》记者在中国酒业协会的官网多次搜寻也未见上述“中国酒业协会回应”文件，唯一比较相近的是8月7日发布的《关于贯彻落实国务院食安办“进一步加强酒类质量安全工作”文件精神加强行业自律的通知》，其中提到“禁止在酒类生产、贮存、销售过程中使用塑料制品，加强对接触酒的塑料瓶盖的检测”，但并没有“白酒产品行业平均水平超过国家规定”等说法。有市场人士表示，作为酒业行业协会，不可能用这种“全行业都有问题”的说法来为某家企业开脱，因为“这不仅没有解决问题，反而是把整个白酒行业都拖下了水”。

　　惊人爆料：9月份就有人举报，是否为卖空铺路?

　　前日收市后，酒鬼酒副总经理范震对媒体报道进行了回应，认为目前还不能确定媒体送检的就是酒鬼酒公司的产品，而且作出检测的上海天祥质量技术服务有限公司是一家商业检测机构，其检测标准、检测手段不具权威性。

　　而更具震撼性的消息是，根据网友“卢山林”的爆料，上述“塑化剂”超标事件早在9月份就已经有人向各大媒体进行举报。根据其提供的照片显示，酒鬼酒的相关产品被检出有5种塑化剂产品，比起媒体报道的3种还多了两种，其中超标的塑化剂同样为邻苯二甲酸二丁酯(DBP)。

　　而从这件事情的始末来看，从11月3日网上出现“酒业协会回应”，到媒体11月19日的发布，中间足足有10个工作日之久。而根据《投资快报》记者咨询相关的检测机构得知，上述检测大概需要3-4个工作日。如果是从9月份算起，则足足有2个月之久，这段时间内是否存在其他的安排，就不得而知了。但是从融资融券余额披露上，却可以明显发觉五粮液(000858)、泸州老窖(000568)、洋河股份(002304)均在上周五有一个较明显的融券余额提升，而前日的酒业股大跌显然让上述“先知先觉”的卖空方收获不少。一位资深市场人士认为，不排除有做空机构在背后策划此事的可能。据《投资快报》

　　对于此次酒业“黑天鹅事件”，持有酒鬼酒的机构人士，亦在紧密关注事件进展。深圳某基金公司研究总监告诉记者，一旦核实消息为真后，影响非常大。不过，现在结果并不是非常明确。“所以我们也只能静观其变。”

　　一旦大家减仓，会引起踩踏事件

　　“如果确实是行业潜规则，那么塑化剂之于白酒和瘦肉精之于双汇发展(000895.SZ)的影响是一样的，”深圳某券商食品饮料分析师亦表示，关键是看是否是行业通病。

　　截至三季度末，共有33只公募基金重仓持有酒鬼酒，持股总数较二季度末增加了822万股，持股市值增加了5亿元。其中，全国社保117组合、汇添富成长焦点、国投瑞银创新动力、广大聚瑞、交银施罗德成长、汇添富均衡增长等均在前十大流通股股东之列。对这些机构而言，此次“黑天鹅事件”或是一次重大考验。上述研究总监告诉记者，面临突发事件每家机构操作不一样。“一旦大家减仓，会引起踩踏事件，此时减仓相对较难。”而广发基金研究员认为，塑化剂不是在酿造过程产生，而是在运输和保存过程中出现的。之前这是行业普遍存在的问题，但自2011年台湾塑化剂事件发生后，国内白酒行业已采用不锈钢储酒器等方式避免了塑化剂的超标。

　　其他白酒受波及，不少机构均重仓

　　而除了酒鬼酒之外，其他白酒股也被塑化剂传闻波及，而当中亦有不少机构重仓股。

　　易方达、广发、南方基金等均现身于其他酒类企业的前十大重仓股。贵州茅台中广发聚丰为其第四大流通股股东，持股770万股;五粮液中南方系的南方成份精选、南方绩优成长，景顺长城精选蓝筹、博时精选、大成创新等均为其前十大流通股股东，不过景顺成长精选蓝筹在三季度减持了240万股;老白干酒中易方达旗下基金则扎堆持有。

　　上述研究员认为，若本轮调整较为充分的话，明年上半年还是会有投资机会。而另外一位重仓白酒行业的基金经理则告诉记者，白酒旺季销售不旺，原本就面临股价的调整，而随着塑化剂的发酵，四季度的调整已成为定局，有资金跑路实属正常。