金融法规亟待与时俱进 否则还能震慑谁？

　　据调查，对比1995版和现行的2009版《保险法》不难发现，17年来，物价在涨，工资在涨，保险公司的资产规模也在扩大，就是法律对于违法者的罚款金额几乎总是停滞不前。报道中提到，近期保监会对对负有直接责任的违法企业经理或副经理罚款，金额只有区区一万元，就如今而言，简直不是在处罚而是变相鼓励其他企业效仿。

　　17年前，一万元在人们的心中有多重，能买多少东西，能办多少事?如今呢?在北京这样的大城市里，房子的每平米价格不止一万吧，交个赞助费不止一万吧，买了好点的包包也不止一万吧，甚至请客吃饭托人办事一万也拿不出手吧?

　　对于普通百姓来说，这十几年感受更深的是钱越来越“不值钱”了。与此同时，金融业法规中的罚款金额也“不值钱”了，那是因为罚款金额跟不上时代了。近年来，金融机构员工收入远超社会平均，可以肯定地说，如今的金融业人员收入要比1995年多不下20倍，就一个保险中层管理人员被罚一万元的心情而言，1995年和现在相比，应该一个是“肝颤”，一个是“挠痒痒”。

　　法律之所以设立惩罚性条款，是希望对违法违规者处罚并产生社会震慑作用，让其他人引以为戒。然而，现如今通胀不止法规不前，违规的代价变得越来越低。金融行业的精英们很会算账，扣除违规代价，还有的赚且“利润依然很丰厚”，这种监管环境下，违规牟利会成为不二的选择!真的一点都“不二”。这样的法律越执行下去，违法乱纪的效仿者恐怕会越来越多。

　　目前中国保险业在市场秩序、诚信经营等方面还存在不少问题，保监会近年来也加大检查和处罚力度，有媒体统计，2011年中国保监会及各地保监局共开出1000多份监管罚单，累计59家保险公司被罚，总罚金达5851.55万元。相对2011年全国保费收入逾1.4万亿，可谓“九牛一毛”，这也难怪金融业违法违规现象“屡罚不止”了。

　　都说要“与时俱进”，为什么罚款数额不可以“与时俱进”?例如，罚款金额自动与每年统计局公布CPI挂钩，每年由执法部门调整公示，这样既省去了修改法规的成本，又便于执法者操作，还保持了法律的威严，是否更好呢?