海外中国股遭猎杀 绿色农业两度中弹

　　时隔四个月，纽约泛欧交易所集团上市公司中国绿色农业再次遭到猎杀。

　　美东时间1月5日，驻北京的投资咨询公司美奇金在其网站发布的一份报告中指责CGA造假。 

　　该公司创始人Anne Stevenson-Yang在报告中说，CGA当前价位每股9美元，他们的估价则“不超过2.85美元”。受该报告影响，CGA当天收盘下跌10.4%，第二日再跌7.8%，最新收盘价为每股7.48美元。

　　因各种涉嫌造假传闻，近期在美国上市的中国公司频遭攻击。一家专门投资中国概念股的对冲基金经理告诉记者，中国公司整体声誉在美国受到了严重影响。

　　不过约泛欧交易所集团CEO邓肯·尼德奥尔在接受本报记者采访时预计，未来仍会有更多中国公司到纽交所上市。“这不是中国公司独有的问题。”他说。

　　但美国监管部门已开始行动。专注于中国公司研究的Muddy Waters公司负责人Carson Block告诉本报，美国证券交易委员会正在对一些反向并购的中国上市公司进行调查，并对他进行过咨询。

　　不久前，Block曾发布研究报告，指控纳斯达克上市公司大连绿诺环境工程科技有限公司造假。RINO后来在提交给SEC的文件中承认造假，目前已经被纳斯达克摘牌。

　　但受访的做多与做空的对冲基金经理都表示，美奇金针对CGA的报告并不新鲜，其内容与四个月前的另一份报告“基本重复”。

　　四个月前，国际财务与分析研究集团一份指控CGA造假的报告在市场上广泛流传，并引发了一系列针对CGA的集体诉讼案件。

　　本报记者多次拨打Anne Stevenson-Yang的电话，均无人接听。

　　CGA是一家位于西安的有机肥料生产商，2009年3月在纽约泛欧交易所集团全美证券交易所挂牌交易，成功从OTC实现转板。

　　美奇金在报告中说，CGA的主要控股子公司陕西鼎天济农腐殖酸制品有限公司在递交中国国家工商总局的报告中称其2009年收入总额为5603.4万元人民币，相当于约834.3万美元，而同期CGA向美国证交委和投资者递交的报告则称公司当年总收入达4178万美元。

　　这意味着“2010财年中国绿色农业的实际营收比它向美国证交委报告数据的四分之一还少”。

　　对此，一位CGA的投资者认为，Anne Stevenson-Yang依据国家工商总局的数据发出指控，“只能说这位美国人不了解中国国情，不知道这种报备制度的数据本来就不一定准确”。

　　美奇金还认为，CGA在其财报中所报告的净利润同样不足为信，因为市场对CGA自称“拳头产品”的有机化肥腐殖酸需求疲弱，“同行业中甚至没有其它公司可以达到绿色农业所称利润的一半”。

　　美奇金的报告说，2010年7月，CGA收购北京谷丰化工制品有限公司，收购价格4800万美元，远远高于外界对谷丰化工的价值评估。

　　美奇金还说，CGA一年多来拒绝回应美奇金的调查，“我们至今无法与公司总部的任何一位销售人员取得联系，我们的电话一直被转接到技术支持部门”。美奇金认为这更让外界感到疑点重重。

　　美东时间1月6日，CGA公司总裁李涛接受了本报记者的专访，对美奇金的报告作出回应。CGA是近期第一家就外界质疑接受媒体专访的中国在美国上市公司。

　　绿色农业自辩：相信华尔街能识别好企业

　　《21世纪》：美奇金今天直接把攻击你们的研究报告发布在网站上，你对此有什么评价？

　　李涛：这个报告和9月份那个报告核心内容差不多。那个报告完全匿名，我们花了很多时间去寻找是什么人写的这个报告，完全找不到。很多投资人也并没有相信那个报告的内容。所以你可以看到，我们的股价最近一段时间一直在9块多的价位，在50天的平均价以上，在200天平均价格以下，很明显是强劲往上走的态势。我个人认为可能是这些做空的对冲基金看到我们的股价正在坚挺往上涨，他们没有达到目的，于是使出另外一招。实际上就是把四个月前的报告又重复了一遍，加了一些所谓的调查，有很多不符合实际的东西。比如我们对谷丰的收购，他们说是4800万美元。我们收购谷丰是一部分现金和一部分股票，按当时股价计算，合人民币2亿多一点。我不知道他们的数字哪里来的。他们讲我们的经销商、供应商，完全是子虚乌有。

　　写这个报告的女士说见过我，她确实见过我，在2009年的某个时间，大概和她谈过一个小时，我当时很友好地接受了采访，全面回答了她的问题。

　　今天上午我们看到这个报告后，迅速开了董事会，我们还会研究对这事的回应方案。对污蔑我们的人，我们会用合理合法，对市场冲击比较小，对我们也是最大程度保护的手段来回应他们。

　　《21世纪》：接下来你们会采取什么样的应对措施？

　　李涛：每一个应对措施，都要董事会研究完之后再公布。比如说，以前我们的一些正面消息不公布，避免别人对我们的攻击。现在不再理会这些了，有好的东西，我们现在开始就发布出去，告诉大家我们最近取得的成绩。

　　《21世纪》：你刚才说到匿名的报告，这个匿名报告是指IFRA的那份吗？

　　李涛：上次匿名的报告就是IFRA。他曾经发过邮件给我们，我们就通过邮件去找他。他们从来就不见我。我们通过邮件约了很多次，约写那个报告的Andrew Wong，他坚决不见我们。我们也没有找到这个公司，我们都不知道他是男是女。我专门跑到美国和他见面，一直没有找到他。他是匿名的，不愿意暴露身份。

　　《21世纪》：除了这些报告说你们虚报业绩，还有针对你们的集体诉讼，目前这些诉讼案进展如何？

　　李涛：对于被攻击的公司，可能每个公司都很难免遭集体诉讼。我们为了保护公司的利益，我们有各种各样的保险。我们还请了非常好的律师行之一Sidley Austin。我们成立了应急小组，我是组长。到目前为止，我个人认为我们的律师掌握了准确的信息，我们也做好了随时应诉的准备。我坚信，不管是别人污蔑我们的，还是集体诉讼，最终的胜利者一定是我们。中国人说的，真的假不了，假的真不了。

　　《21世纪》：你们的审计公司现在换成了四大，还是已经换了？

　　李涛：我们的内部审计和会计顾问和404的顾问这一块，我们请了安永。另外，我们自己的外部审计一直在准备更换成四大过程中。你也知道，我们这种被攻击的公司，目前四大接我们的时候都比较谨慎。我们会选择最好的时机把审计师换成四大。我们未来会选择两个四大，内审和外审都请四大，一个双四大的模式。

　　《21世纪》：SEC有没有调查你们？

　　李涛：美奇金的报告说，SEC从去年5月份开始调查我们，这完全不是事实。SEC每年都会抽查一些公司做一些例行询问和检查。但是有了去年9月份那个IFRA的负面报告之后，污蔑我们税务造假，在那之后，SEC对我们有一个非正式的询问，当时我们已经向SEC解释得非常清楚。目前为止SEC没有对我们进行任何正式的调查。如果SEC有正式的调查，我们肯定会披露。

　　《21世纪》：SEC对你们的非正式询问，他们问了些什么？

　　李涛：就是IFRA提到的有关我们的税，买地的情况等。

　　《21世纪》：之后SEC对你们的回答有什么反馈？

　　李涛：这是我们的律师在做具体的工作，他们一直在沟通和反馈。

　　《21世纪》：你们知不知道SEC得出了任何结论没有？

　　李涛：据我们了解，SEC这样的非正式询问，不会告诉你说我的调查已经结束了。他们不会有正式的结果。SEC就是这个作风，调查完了没问题就不问了。

　　《21世纪》：因为美奇金的报告，你们的股价下跌了10%，投资者都很紧张。你怎么看最近中国公司频频受到攻击的现象？

　　李涛：美国有一批人一直用有色眼镜看中国公司，一些人对中国一直持比较敌视的态度。另一方面，确确实实，有一些中国公司可能在财务等方面有不规范的地方，引起一些做空的对冲基金的攻击。做空在美国也是一种盈利模式。一些对冲基金往往会采取不择手段的办法来取得不当利益。对于正常的做空者，美国的法律是允许的，我也非常尊重他们。但是如果通过污蔑来做空，我认为是卑鄙小人做的事。中国有句话，不是不报，时候未到。对我们来说，我们会用合法的手段保护我们的投资人。

　　《21世纪》：最近中国公司整体声誉受到质疑。你认为目前已上市的，以及未来会来美国上市的中国公司，应当从中吸取什么教训和经验？

　　李涛：如果你是一个好公司，能够保持快速增长。我还是建议大家毫不犹豫地走向华尔街。华尔街毕竟是一个最大的资本市场，有灵活的各种各样的金融产品，可以提供给中国企业可持续发展所需的资金，促使你更规范地管理，让你迅速成熟成长。我认为到美国上市仍然是一个很好的选择。相信华尔街最终能识别什么是好企业，什么是坏企业。