学生免费堕胎 饮鸩止渴不如加强性教育

学生免费堕胎建议遭遇众多网友抨击。不少人指斥这一建议既脑残又雷人，将在事实上成为对青少年偷尝“禁果”行为的默许和纵容，从此学生可以更加肆无忌惮了。尽管这种善意的担心同样源自人们对青少年的关爱和呵护，但将学生堕胎免费建议视作洪水猛兽加以抨击，显然既不合情理，又不利于保护意外妊娠学生的身心健康。

根据一些省市计生部门的最新调查，近半青少年身边发生过意外怀孕现象。触目惊心的数据表明，大中学生意外妊娠与流产已经成为日趋严重的社会问题。作为政府和社会组织应该勇于正视存在的敏感问题，而不是掩耳盗铃般地加以回避。在怀孕学生遇到困惑、需要帮助时，及时伸出援手，消除“青春之痛”，不仅是维护妇女权益原则的具体体现，更彰显了政府和社会的人文关怀。

事实上，不管缘于一时的冲动还是其他特殊原因导致的意外怀孕，对尚未成年的少女来说，都无疑是一种沉重的心理负担。再加上这些怀孕的学生大多没有经济来源，手头并不宽裕，往往去不起大医院堕胎。她们或因害羞、害怕心理而隐瞒实情，拖延时间，直到纸包不住火，给身体造成更大伤害;或者转到医疗资质不高，技术条件、消毒设施都不够理想的乡村医院或非法诊所寻求帮助，甚至自己买堕胎药自行堕胎，既不安全，又容易被感染。如果公立医疗机构不对女生怀孕开通免费堕胎的绿色通道，难免会大大增加风险几率。因此，不应简单地将学生堕胎免费制建议判定为是对青少年婚前性默许和纵容，而是为保护怀孕女生身心健康提供了一个切实可行的渠道和措施。而社会对此应该秉承宽容态度，则彰显着社会的文明和进步。

反方: 用“学生免费堕胎”挽回性教育缺失恶果是次优选择

当然，“学生免费堕胎”在合法性上或许还有值得商榷之处，因为，在那些自认能对子女尽到监护责任的家长，未必会认可——“凭什么要给邻居的孩子埋单”;但是，“象征性收取小额治疗费”却是没有问题的。既然如前所述，学生人流渐成现象，有着社会、文化等多方面因素，既关涉到家庭教育的缺欠，也关涉到政府提供的学校教育的不足，那么，“象征性收取小额治疗费”也就是一种政府和家庭关于费用的合理分摊机制。

北京妇产医院主任医师陈素文担心：“一旦实行免费或者更低收费，可能起到鼓励年轻人做人流手术的反作用。”;其实，若是能认识到人流的危害，又有谁会热衷于去做人流呢?推行“学生免费堕胎”或者“象征性收取小额治疗费”，只是学生人流渐成现象已是既定事实之后“堵不如疏”的一种次优选择，是“两害相权取其轻”利弊权衡后的一种不得已，同时，也只是治标之策，以避免早孕、人流之于学生本人和社会的危害被叠加、放大。

今年10月30日，联合国人口基金会发布了《2013世界人口状况报告》，数据显示，世界上未成年人的生育现象中，95%发生在发展中国家;其执行董事巴巴图德·奥索提迈辛博士表示：青少年怀孕是“没有机会上学、就业以及获得有用信息和医疗保健的结果。”若要做到标本兼治，当然还有待于家庭教育、学校教育和医卫服务的多管齐下、综合施治。