涂料价格或将上涨

　　本报记者 岳纲举

　　2015年1月26日，财政部、国家税务总局联合发布了《关于对电池、涂料征收消费税的通知》（以下简称 《消费税通知》），决定自2015年2月1日起对电池、涂料征收消费税，适用税率均为4%。

　　据记者了解，中国涂料工业协会于第一时间在其官方网站上挂出了该《消费税通知》后，接到多个来自涂料企业、检验机构的咨询电话。从这些机构咨询的内容看，企业不了解涂料消费税如何征收问题，并担心该税费的征收会对其日后经营造成影响。由于中国涂料工业协会一直配合国家相关部门制定涂料消费税的政策，对该《消费税通知》的内容了解得较为全面，因此其于2015年1月30日在自己的官网上发布了有关《消费税通知》的精确解读。

　　征税出于环保目的

　　据了解，国家之所以要征收涂料消费税，是出于促进节能环保的目的。众所周知，由于雾霾天气频繁出现，向污染较重行业征收消费税已成为国家一个重要的调节手段。由于涂料中含有VOC（挥发性有机化合物），加之由国家发展和改革委员会制定的产业调整指导目录中规定，限制溶剂型涂料的生产。因此，环保部政策法规司向财政部税政司和国家税务总局建议针对溶剂型涂料征收消费税，而对水性涂料不征税。

　　据记者了解，中国涂料工业协会曾建议从溶剂型涂料的上游征税，或从某一个细分行业试点征税，但该建议未被采纳。目前，许多企业就此质疑，征税举措能否实现调整消费结构的目的。

　　征税致企业成本上涨

　　一旦涂料产品被征税，就意味着相关企业将增加生产成本，而要想保证原有利润空间不被压缩，除了通过技术创新手段来缩减原料、人工等成本外，短期内唯有涨价这一条路可以选择。

　　根据一家研究机构的测算，企业首先要算出组成计税价格，即（成本+利润）÷（1-消费税税率），再用所得结果乘以适用税率，从而计算出应缴纳的税额。比如一组涂料的各种成本总和为100元，企业要想保证获得10%的利润，在没有征收消费税的情况下，其售价应该为110元；而实施征税后，其售价应为（100+10）÷（1-4%），等于114.58元，其应缴纳的税额为4.58元。

　　由此可见，如果企业不涨价，则利润将会下降。例如一款售价为110元的涂料产品，其成本总和为100元，应缴纳的税额为4.4元（110元×4%），那么其最终获得的利润为5.6元，利润率为5.6%，比原来10%的利润率减少了4.4%。按照整个行业5%—10%的平均利润率计算，则企业的盈利空间面临大幅萎缩。

　　涂料价格或将上调

　　如此一来，未来涂料产品的价格上涨已是必然。有业内人士表示，这可能造成企业加剧恶性竞争，最终受伤的是经销商和消费者。中国涂料工业协会的解读也指出，由于涂料行业具有分散性、生产不规范性和监管缺位等特点，征税的可控性不强，管控难度极大，征税的结果是只能向少量有规模的规范企业征税，而很难向大量不规范企业征收。由于纳税与否直接导致了较大的成本差异，征税将使规范企业的竞争力下降，从而导致其有选择性地退出部分市场，让位于那些因不纳税而具备成本优势的企业，结果可能阻断或延缓行业的整合进程，使一些无规模、高污染的企业获得比以往更大的生存空间。

　　涂料产品价格上涨最终将由消费者来买单，因为消费税并不针对流通环节征收，所以经销商对此的态度非常坦然。一名经销商明确表示：“经销商是中间环节，高进高出，低来低走，所以企业调价对我们不会有太大影响，我只需要保证自己获得一定利润就可以了。”