冯海宁购房者承担个税折射楼市扭曲
冯海宁
近日,有媒体报道北京(楼盘)已有第一批二手房交易缴纳了获利部分20%个税的案例出现,28万元个税由买房者承担。值得关注的是,按照政策规定,本应由卖房者承担个税。显然,买房者承担28万个税,不是个案,将是普遍现象。
在地方版“国五条”中,北京版本不仅严厉而且详细。以个税为例,其他地方细则要么不涉及20%个税,要么个税规定不具有可操作性,而且“国五条”落地后据说多个地方个税仍按老办法执行。反观北京市,不仅“20%个税”征收规定相对明确,而且已经正式实施了新规定。这表明北京市的调控决心。
不过,从北京个税政策实施情况来看,并没有严格按相关规定执行按规定,卖房者获利了,个人所得税应该由卖房者来承担,但结果却是由买房者承担了20%个税。如此一来,“卖房征收20%个税”政策就演变成了“买房缴纳20%个税”,完全变味了,非但没有让获利者缴税,反而增加了买房者负担。
一般来说,二手房购买者大多数是刚性需求者,而部分卖房者则是投资投机者。如果“20%个税”由买房者来承担,等于误伤了刚需。尽管征收“20%个税”有利于遏制二手房价格疯狂上涨,但买房者承担个税的现象并不是我们希望看到的。能否纠正这种现象,或者如何纠正这种现象,需要深刻反思。
事实上,“国五条”刚出台时舆论就普遍担心“20%个税”会转嫁给买房人。对此,住建部负责人在全国“两会”期间表示,将交易所得税转嫁给购房者的行为严重违规,国家将会出台保护购房者利益的措施。然而,至今并没有出台实质性的保护措施。
既然“20%个税”转嫁给购房者属于严重违规,按理说,严重违规就应该受到严厉处罚,以“杀一儆百”。但应该处罚谁呢,是具体经办部门还是卖房者?而且,既然承诺出台保护购房者利益的措施,为何又迟迟不见行动究竟是嘴上说说而已,还是因为这种保护性措施根本无法实施而不出台呢?
在笔者看来,购房者承担个税是楼市扭曲的一种折射,涉及三个方面:其一,供需关系不平衡导致个税转嫁。由于一线楼市目前还是卖方市场,即卖房者说了算,买房者只能来承担个税。如果不改变供需失衡,不仅“20%个税”会被转嫁,房产税“扩围”后也会被转嫁。而税收被转嫁之后,就达不到调控、调节应有的目的。
其二,政策设计似乎存在漏洞。房价之所以疯狂上涨,主要原因在于供小于需,这个问题早就很明显了。但在设计“20%个税”政策时,似乎没有充分考虑到供需失衡、个税容易被转嫁这个现实。如果充分考虑到这些现实问题,应该在“国五条”中就有预防政策走样的相关措施,以避免转嫁个税。
上一篇:京甲级写字楼遇15年来最低供应
下一篇:商业地产项目扎堆二三线市场
·金麦加 均价5600元㎡2013.04.23
·限酒令冰封白酒市场 多家酒企一季度增速大滑坡2013.04.23
·中金黄金疯狂扩张遭遇金价暴跌 存货36亿成噩梦2013.04.23
·科大讯飞定增股24日上市 中国移动已浮盈13亿元2013.04.23
·美的集团整体上市通过 方洪波详解股民四大疑问2013.04.23
·兴业领衔 16家上市银行一季报本周集中亮相2013.04.23