严控“以人查房”背后必有蹊跷

                严控“以人查房”背后必有蹊跷

                          文/马跃成

日前，一些地方出台房屋信息查询规范，对以人查房方式作出专门约束。为什么有些地方要出台这么个政策？出台这个政策的背景是什么？他们究竟是想隐瞒什么呢？是做贼心虚？还是公然为腐败分子设置防火墙？这么多年都没有过类似的规定，现在在反腐高潮就要到来的时候，突然出台这么个规定，其背后必有蹊跷。

最近一段时间以来，房叔房婶、房姐房妹、房哥房嫂不断涌现，在社会上激起阵阵波澜，从最近涉房的腐败案件来看，案件线索几乎全部来自网络上的信息，所有的案件突破都离不开网友们的穷追不舍，和他们提供的强而有力的证据。我们可以设想，如果没有网络的参与，这些惊天的腐败案件肯定还会被捂得密不透风。

在这些涉房案件侦破中，我们欣喜地看到了各地纪检部门的态度是积极的，也是有效率的。但是我们也看到有关职能部门在涉及自身利益的时候，还是出现了百般否定、极力撇清干系的情况。在目前的社会状况下，我们应该很清楚，无论从腐败涉及的范围来看，还是从深度来看，个别人的行为，绝对有相当强的领导支持。而有关部门的行为足以证明，这些部门的领导胆敢为腐败行为搪塞辩护，必有自己的利益在里面。

从这个层面上看，有人想方设法为人们查清涉腐房屋设置障碍就不难理解了。他们害怕的是拔出萝卜带出泥，担心城池失火殃及池鱼。如果，自己干净，就不怕别人泼脏水；如果自己的房子光明正大，焉有怕被别人调查的道理。房子，以及地址从来就不是个人隐私，也不是什么秘密。过去，找个什么人到村里问个孩子，就知道了，哪怕别人是大地主、大财主，他们家的地址，他们家的房子、院子也是公开的。北京的东城西城至今还保留着一些过去的王府、名人故居，过去很多人慕名来访，现在人们前去参观。从来没有听说谁家的住址是保密的，不让别人知道，除非是本拉登。

对住房设置保密系统，国内外没有先例。美国总统在任时住在白宫，退休后，是回原来的农场，还是在居民区买房，都是自己的选择，但是有一点是肯定的，他的去向是公开的。没有可能说，下台后，前总统就失踪了，再找前总统就成迷了。他买了哪里的房子，买了多少房子，生活的怎么样，都是老百姓关注的，也是需要向公众公开的。现在中国的住房体系虽然比较复杂了，但是，就官员的住房基本上还在原来的框框里面，什么领导住什么大院，什么干部住什么小区，并不难区分。

可怕的是，现在有些人利用手中的权利，非法捞取了本不该属于自己的住房，而这些住房往往就不在公众和组织的监管范围之内。我们相信，现在某些地方设计的严控“以人查房”也是针对这类腐败房子的，如果仅仅是已有的房改房，或者是一套自购房，估计也没有人担心被查。如果是正当收入购买的多套房，应该也没有担心的必要，即使是投资购房，也没有人会害怕曝光。过去温州炒房团到处购房哄抬房价，也是极其高调的，整单元购房、整层购房的人也大有人在。最近这段时间卖房的投资者比比皆是，可以这么说，故意隐瞒身份的都是有问题的，是自己名字，就是不敢承认是自己人的，没有问题才怪呢。

有些地方出台严控“以人查房”政策，名义上是出于保护个人隐私和商业机密，然而，什么是个人隐私？对不同的人有不同的要求。目前在国家正在就官员财产公示进行准备的时候，可以肯定的是官员的房屋，包括官员亲属，老婆、孩子的房屋都不能成为隐私。如果官员的房子成为隐私，然后官员将房屋全部过户到老婆孩子名下，那样再大的贪官看起来都是赤条条的清官。财产公示还有什么意义？反腐败岂不就成了一场空！

如果在房多多事件频发的今天，有关部门能够顺势出台官员房屋公示方案，那将会给人们多大的震撼和希望。但是他们反其道而行之，只能说明特闷背后有鬼、做贼心虚，是在为腐败分子保驾护航。

              更多观点交流请关注 马跃成微博